Tolik křesťanských stran a ve volebních programech hesla jako RYBNÍK DO „KAŽDEJ“ OBCE. Asi si založím stranu Laudato si´. Jakpak by asi v Horních Uhrách uspěl Ferenc pápa?

(22) ...Dosud jsme nedokázali vytvořit cyklický model produkce, která by zajistila zdroje pro všechny, i pro budoucí generace, která by maximálně omezila využívání neobnovitelných zdrojů, snížila spotřebu, maximalizovala efektivitu využití a byla schopna opětovného používání nebo recyklace. Pokud bychom vyřešili tuto otázku, mohli bychom se postavit kultuře typu „použij a vyhoď“, která ohrožuje celou planetu...

(51) Nerovnost nepostihuje pouze jednotlivce, ale celé země, a nutí nás přemýšlet o etice mezinárodních vztahů. Existuje totiž skutečný „ekologický dluh“, především mezi Severem a Jihem,  související s obchodní nerovnováhou, jež má dopad na ekologii, jakož i  s neúměrným využíváním přírodních zdrojů, kterého se v průběhu dějin dopouštěly některé země...

(54) ...Spojenectví mezi ekonomikou a technikou staví stranou všechno, co není součástí jejich bezprostředních zájmů.

(58) ...existují pozitivní příklady zlepšování životního prostředí, jako revitalizace některých řek, které byly po celá desetiletí znečištěny, obnova původních lesních porostů, zkrášlení krajiny ozdravnými zásahy do životního prostředí, stavební projekty velké estetické hodnoty, pokrok v  produkci ekologické energie a zlepšení veřejné dopravy.

(69) ...Dnes církev nemluví zjednodušeně o tom, že ostatní tvorové jsou podrobeni lidské bytosti, jako by neměli hodnotu sami o sobě a my bychom jimi mohli disponovat podle své libovůle. Jak vysvětlili i němečtí biskupové, v souvislosti s jinými tvory „by bylo možné říci, že jejich bytí má přednost před tím, že jsou užiteční“...

(93) ...každá ekologická angažovanost musí zahrnovat sociální perspektivu, která zohledňuje základní  práva těch nejvíce znevýhodněných. Princip podřízenosti soukromého vlastnictví všeobecnému určení dober, a tedy všeobecné právo na jejich užívání je „zlatým pravidlem“ sociálního jednání a „první zásadou celého společensko-mravního řádu“...

(109) ...V některých kruzích se  prohlašuje, že  nynější ekonomie a technika vyřeší všechny problémy životního prostředí, tak jako se obdobně neakademicky tvrdí, že problémy hladu a bídy ve světě se vyřeší jednoduše růstem trhu. Nejedná se  zde o  ekonomické teorie, které snad dnes nikdo nebude obhajovat, ale o jejich přítomnost ve faktickém ekonomickém vývoji...

(165)  Víme, že  technologie založené na  silně znečišťujících fosilních palivech – zejména na uhlí, ale také na naftě a v menší míře též na plynu –, musí být postupně a bezodkladně nahrazovány...

(180) ...prosazování forem energetických úspor. S tím souvisí i podpora průmyslové produkce, která vykazuje maximální energetickou účinnost a minimální využití surovin, přičemž se z trhu stahují energeticky málo účinné nebo více znečišťující produkty. Můžeme též zmínit dobrou organizaci přepravy nebo stavebních technologií a rekonstrukce budov, která vede ke snížení spotřeby energie a úrovně znečištění. ... Je možné podporovat formy spolupráce nebo společné organizace, které budou hájit zájmy malých producentů a  chránit lokální ekosystémy před drancováním.

(181)  Kontinuita je  nutná, a  proto nelze měnit politiku související s klimatickou změnou a s ochranou životního prostředí pokaždé, když nastoupí nová vláda...

(183)  Analýza environmentálního dopadu by neměla následovat až po vypracování výrobního projektu či jakékoli politiky, plánu či programu. Má se  s  ní pracovat hned od začátku a musí být vypracována interdisciplinárním a transparentním způsobem, který je nezávislý na jakémkoli ekonomickém či politickém tlaku.

(185)  V každé diskusi ohledně nějaké podnikatelské aktivity by se měla položit řada otázek, aby se rozlišilo, zda povede k  opravdovému integrálnímu rozvoji: Za jakým účelem? Z  jakého důvodu? Kde? Kdy? Jakým způsobem? Na  koho je zaměřena? Jaká jsou rizika? Za jakou cenu? Kdo platí náklady a jak to učiní? V tomto šetření musí mít některé otázky prioritu...

(186) ...Pokud objektivní informace vedou k předpokladu vážných a nezvratných škod, i kdyby neexistoval neoddiskutovatelný důkaz, musí být jakýkoli projekt zastaven nebo modifikován. Tímto způsobem se obrací důkazní břemeno, takže v těchto případech je třeba předkládat objektivní a rozhodující důkaz o tom, že navrhovaná aktivita nezpůsobí závažné škody životnímu prostředí nebo těm, kteří ho obývají.

(191) ... zpomalení rytmu produkce a spotřeby může dát prostor jinému způsobu pokroku a rozvoje. Snahy o trvale udržitelné využívání přírodních zdrojů nejsou zbytečnou útratou, ale investicí, která může nabídnout jiné střednědobé ekonomické výhody ... diverzifikace inovativnější produkce s menším environmentálním dopadem může být velmi výnosná...

(203) ...Obsesní konzumismus je subjektivním odrazem technicko-ekonomického paradigmatu...

(214)  Politice a různým sdružením náleží úsilí o formaci svědomí...